В чем заключается провизорный характер защиты владения римском праве

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Автореферат - бесплатно , доставка 10 минут , круглосуточно, без выходных и праздников. Батчаев Юнус Сапарбиевич. Защита владения в российском гражданском праве : Дис. Основания приобретения права собственности от неуправомоченного отчуждателя и приобретательная давность Добросовестность как критерий ограничения виндикации и добросовестность давностного владельца Особенности поссесорной защиты владения в действующем гражданском законодательстве России

Даже в условиях самого неразвитого и примитивного оборота у владельца отсутствует возможность обеспечивать свою власть над вещью постоянным прикосновением к ней.

Добро пожаловать на портал научной сети Современное право! Регистрация нового участника. Здесь вы можете найти нужные материалы для работы и учебы более статей , воспользовавшись поиском.

Нужна ли нам владельческая защита?

Концепция развития законодательства о вещных правах, а затем и Проект изменений в раздел IIГК предусмотрели появление нового для современного российского права института — владения и владельческой защиты. Владение понимается как фактическое господство лица над объектом владения п. Объектами владения являются вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги п.

Специфика владельческой защиты заключается в том, что она предоставляется лицу независимо от наличия у него прав на вещь. Из этого следует, что в обоснование поссессорного то есть владельческого иска лицо не может ссылаться на правовое основание своего владения. Разработчики Концепции развития объясняют необходимость введения владельческой защиты следующими тезисами:. Посмотрим, достаточно ли этих объяснений для столь существенного изменения гражданско-правовых способов защиты.

Отечественное право всегда ориентировалось на опыт западных, прежде всего европейских правопорядков. Действительно, Гражданское уложение Германии, Австрийское гражданское уложение, Гражданские кодексы Швейцарии, Франции и Италии содержат нормы, посвященные владельческой защите. Вряд ли могут быть сомнения, что характер и структура общественных отношений с тех пор существенно изменились.

Упоминание этих параграфов уже давно приобрело характер метафоры и используется для обозначения тех норм закона, которые устарели и практически не применяются. Хотя в Германии отсутствует статистика по количеству дел о поссессорной защите владения, даже авторы монографий по данной теме не скрывают факт редкости этой категории дел O.

MohrSiebeck, Не углубляясь в рассмотрение многочисленных теорий об основаниях владельческой защиты, нужно лишь заметить, что не совсем корректно ссылаться на авторов, выводы которых так явно противоречат друг другу. Покровский строил свою теорию защиты личности, отталкиваясь как раз от недостатков теории Р.

Иеринга И. Основные проблемы гражданского права. Классика российской цивилистики, М. Практическую значимость, казалось бы, должен представлять последний аргумент ученых о том, что оперативный характер владельческой защиты резко сократит число самоуправств в российском обществе.

И владельческая защита пострадавшими совершенно очевидно использоваться не может. Они действуют гораздо более продуманно и умело, используя прежде всего правовые механизмы А. На этот вывод наталкивает и судебная практика, в которой количество самоуправств в смысле Проекта изменений ничтожно мало. Так, В. Однако воисполнение любой недействительной сделки фактическая передача имущества всегда осуществляется собственником самостоятельно. Невозможна ситуация, при которой имущество было им утеряно, похищено у него, либо выбыло из владения иным путем помимо его воли.

Это означает, что если добросовестный приобретатель получил имущество по возмездной сделке, лицо не сможет применить владельческую защиту, которая рассчитана только на случаи выбытия имущества помимо воли владельца. Владельческая защита призвана выступить более скорым и простым способом защиты прав.

Однако это суждение отнюдь не априорно. Проект изменений предусматривает возможность подачи ответчиком встречного петиторного иска. Причем предъявление встречного требования не является основанием для изменения срока рассмотрения требования о защите владения п.

Оба процесса могут идти параллельно или иск о защите права собственности может следовать за владельческим иском. В итоге вместо традиционного одного процесса резко увеличивается вероятность получения двух. Это в свою очередь ведет к колоссальному увеличению нагрузки на суды, которое может остановить работу итак перегруженной судебной системы России. С другой стороны, удвоение процесса невыгодно и лицам, участвующим в споре.

Оно отнимает время и заставляет нести дополнительные судебные расходы. Более того, выиграв поссессорный процесс, сторона, даже являющаяся собственником, не застрахована от того, что проигравший предъявит к ней петиторный иск. Владельческая защита продолжает носить провизорный временный характер и не способствует стабильности гражданского оборота. Изначальной целью установления поссессорной защиты в римском праве было уйти от сложнейшего механизма доказывания права собственности, при котором истец должен был выстроить обосновать свой титул вплоть до первоначального основания приобретения права, то есть проследить всю цепочку перехода прав и доказать ее действительность.

Именно он придавал установленному в судебном порядке праву собственности абсолютный характер. Решение по виндикационному иску действовало в отношении неопределенного круга лиц. В настоящее время ситуация изменилась.

Отказ от probatiodiabolicaпроизошел в большинстве зарубежных правопорядков У. Маттеи, Е. Основные положения права собственности. Из понимания владельческой защиты как носящей упрощенный характер должно следовать, что предлагаемый ею порядок доказывания легче, чем при защите права собственности. Проект изменений запрещает при доказывании факта владения ссылаться на правовые титулы и правоотношения, допуская, таким образом, прежде всего свидетельские показания.

В то же время в современных спорах свидетельские показания считаются менее надежными с одной стороны потому, что свидетели в процесс часто не являются, с другой стороны потому, что, несмотря на то, что ни одно доказательство не имеет заранее установленной юридической силы, выписка из ЕГРП или договор скорее всего представятся суду более весомым аргументом.

Более того, очевидно, что гораздо проще принести в суд документ, чем найти свидетелей, которые бы могли подтвердить факт владения. В отношении владельцев движимых вещей должна действовать презумпция права собственности. Матеи, Е. На мой взгляд, все указанное позволяет задуматься о необходимости института владельческой защиты. Портал функционирует при финансовой поддержке Федерального агентства по печати и массовым коммуникациям.

Чтобы совершить покупку, вам надо авторизоваться или зарегистрироваться. Чтобы оставить комментарий на www. Please note that this is beta English version.

Some pages may not be translated. If you experience difficulties, please contact our administrator: moderator igzakon.

We will be happy to assist. Пожалуйста, скопируйте нижеприведённую ссылку в вашу программу для чтения РСС-лент. Блоги Журналы Мероприятия Вакансии. Подписаться на: все блоги и обсуждения; все материалы с главной страницы; новые Блоги; новые Обсуждения; Новые видео;. Законодательство Экономика Общество Политика Судоустройство. Право и жизнь События и комментарии Обзор литературы Досуг юристов Юридический юмор Обзор диссертаций. Отрасли права Административное право и процесс Арбитражный и гражданский процесс Гражданское право Конституционное право Международное право Налоговое и финансовое право Семейное и жилищное право Теория и история государства и права Трудовое право и право социального обеспечения Уголовное право и процесс, исполнение наказаний.

Елена Черкасова Москва Юридическое бюро "Мозго и партнеры". Здесь приводится ссылка на Р. Покровского Высокая степень самоуправства в российском обществе требует оперативных средств защиты от него. То же относится и ко второму тезису. Хотелось бы узнать Ваше мнение по данному вопросу. Распоряжение исключительными правами: новеллы, особенности, судебная практика Калятин В. Ельченко О. Строительно-инвестиционная деятельность марта. Москва Лекторы: Бевзенко Р. Introduction to English Legal System Погружение в отрасли английского права с ведущими практиками.

Комментарии Ирина Шмарко. На мой взгляд, любое действие в первую очередь должно оцениваться с позиции цели, которую необходимо достигнуть. Какую цель достигнет введение института владельческой защиты? А главное, чем этот инструмент дополняет уже имеющиеся в нашем распоряжении средства для защиты владения? Я не вижу качественного улучшения защиты прав владения.

Мне ближе признание и закрепление презумпции правомерности владения. Алексей Елаев Калининград. Закрепление правомерности владения без владельческой защиты ничего не даст. Поэтому надо вводить, чтобы устранить количество злоупотребляющих правом. Спасибо за комментарии. Что вы имеете в виду под правомерностью владения? Добросовестность или что-то иное? Нам скорее нужно законодательное закрепление презумпции собственности за владельцем движимых вещей у недвижимости свой режим - ст.

Тогда точно будет достаточно виндикации. Михаил Жужжалов. Со всем согласен! Но проблема, мне кажется, в том, что защиту владения хотят ввести не столько потому, что она нужна, сколько потому что хотят ослабить защиту законных владельцев. Вместо того, чтобы совсем убрать ненавистную ст. Хотя ЕГПР и доказывает титул, все-таки это не сами правоустанавливающие документы.

Нет ничего не возможного в рамках того же процесса оспорить это доказательство. Можно сказать, что в отношении недвижимости у нас уже есть владельческая : А для движимости владельческая не помешает. У нас нет никакой культуры выяснения титула перед приобретением вещи. У нас вообще, мне кажется, приобретают не собственность, а только владение.

§ 3. Защита владения

Концепция развития законодательства о вещных правах, а затем и Проект изменений в раздел IIГК предусмотрели появление нового для современного российского права института — владения и владельческой защиты. Владение понимается как фактическое господство лица над объектом владения п. Объектами владения являются вещи, наличные деньги и документарные ценные бумаги п. Специфика владельческой защиты заключается в том, что она предоставляется лицу независимо от наличия у него прав на вещь. Из этого следует, что в обоснование поссессорного то есть владельческого иска лицо не может ссылаться на правовое основание своего владения. Разработчики Концепции развития объясняют необходимость введения владельческой защиты следующими тезисами:.

§ 4. Защита владения

Специфика владельческой защиты владения possessio Вещное право в римском праве характеризуется особой владельческой защитой. Особенности владельческой защиты заключались в следующем. Она осуществлялась не в форме судебного разбирательства, а посредством приказов претора - интердиктов, которые давали ход особому интердиктному производству, то есть носила административный характер. Владельческая защита называлась поссессорной possessorium в отличие от петиторной исковая защита - petitorium. Поссессорная защита не решала вопрос о правовом основании владения, а защищала лишь фактическое состояние кто владел и кто нарушил.

Ваш IP-адрес заблокирован.

Данный автореферат диссертации должен поступить в библиотеки в ближайшее время Уведомить о поступлении. Коновалов Александр Владимирович. Владение и владельческая защита в гражданском праве : Дис. Глава третья Теоретическое обоснование и практические аспекты применения посессорной защиты в современных условиях Понятие владения possessio на протяжении многих веков относится в юриспруденции к числу наиболее фундаментальных. Его изучению были посвящены труды лучших цивилистов Европы, от эпохи римского штадычества до наших дней. Значительное внимание проблемам владения и его защиты было в свое время уделено и российской цивилистической мыслью. В то же время в советский период развития отечественной науки гражданского права практическая значимость разработки понятия владения оказалось несколько сниженной, поскольку чге действующее законодательство отказалось от применения особого иосессорного порядка защиты фактического владения вещами.

Владельческая защита: зарубежный опыт, российская история и модернизация ГК РФ

.

.

.

.

.

.

.

.

Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 4
  1. Берта

    Понятно, и очень даже интересно послушать))

  2. draganroli

    Тарас, большое спасибо. И Тебя с Новым годом и пусть сбудутся все твои мечты.

  3. Леон

    Разве мужчины меньше вкладываются в детей и семью ? Разве не мужчины тратят год своей жизни, чтобы отслужить в армии ?

  4. fenpbowmehow

    Просьба показать содержимое сумки-незаконна мда.поясню,требование показать содержимое сумки-незаконно , просьба-законна, кто угодно может попросить показать содержимое Вашей сумки,и вы можете отказать без проблем

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных