Право на наследство при проведении похорон

Если Вам необходима помощь справочно-правового характера (у Вас сложный случай, и Вы не знаете как оформить документы, в МФЦ необоснованно требуют дополнительные бумаги и справки или вовсе отказывают), то мы предлагаем бесплатную юридическую консультацию:

  • Для жителей Москвы и МО - +7 (499) 110-86-37
  • Санкт-Петербург и Лен. область - +7 (812) 426-14-07 Доб. 366

Извиняюсь за мрачный каламбур, но тема смерти гражданина и отношений, связанных с исполнением его последней воли в части неимущественных распоряжений, является в российском гражданском праве одной из самых свежих. Во всяком случае, незамусоленных. Об этом пишут очень мало и только в связи с проблематикой исполнения завещаний, а судебная практика, насколько я знаю, отсутствует вовсе. Все, что мы можем пока обсуждать и анализировать, относится к области абстрактного теоретизирования на основе предельно лаконичных норм наших законов и обращения к опыту зарубежных юрисдикций. Эта заметка не является исключением.

Если человек умирает вне пределов больницы, незамедлительно сообщите об этом в полицию или врачу.

Смерть для близких умершего всегда является печальным событием и даже в предсказуемых случаях она оказывается неожиданной. После смерти человека начинается траур и проводятся его похороны в соответствии с традициями.

СТАНЕТ ЛИ И КТО СТАНЕТ НАСЛЕДНИКОМ?

Извиняюсь за мрачный каламбур, но тема смерти гражданина и отношений, связанных с исполнением его последней воли в части неимущественных распоряжений, является в российском гражданском праве одной из самых свежих. Во всяком случае, незамусоленных. Об этом пишут очень мало и только в связи с проблематикой исполнения завещаний, а судебная практика, насколько я знаю, отсутствует вовсе. Все, что мы можем пока обсуждать и анализировать, относится к области абстрактного теоретизирования на основе предельно лаконичных норм наших законов и обращения к опыту зарубежных юрисдикций.

Эта заметка не является исключением. Несмотря на вот уже почти летнюю историю развития российского странного капитализма, наследование по завещанию все еще остается одним из наименее востребованных институтов отечественного гражданского права. Даже брачные контракты считаются сегодня более традиционными юридическими конструкциями по сравнению с завещаниями и вызывают меньше удивления.

Причина понятна. Завещать подавляющему большинству российских граждан попросту нечего. Единственным ценным активом является жилье, для передачи которого наследнику наличие завещания не является необходимым условием. Регистрация прописка наследника в наследуемой им квартире значительно важнее завещания, поскольку позволяет максимально быстро получить свидетельство о праве на наследство, а в случае возникновения спора - многократно повышает шансы в борьбе с оппонентами.

Наследственное право в целом продолжает оставаться для нас серой зоной, в которой присутствует одно совершенно темное пятно, а именно, посмертные неимущественные распоряжения. Наследственные отношения это почти полностью отношения имущественные, осуществляемые путем исполнения наследниками, душеприказчиком и государством в некоторых случаях прав и обязанностей по поводу оставленных покойным материальных ценностей как утилитарного назначения квартиры, машины, ложки, вилки , так и духовного книги, картины, исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности.

Строго имущественный характер наследования многократно подчеркивается нормами российского Гражданского кодекса. Только один случай возникновения неимущественного элемента в наследственных отношениях признается российским законом. Это - завещательное возложение , то есть включенное в завещание условие о возложении на одного или нескольких наследников, либо на душеприказчика обязанности совершить какое-либо действие неимущественного характера, но обязательно с общеполезной целью.

Общая полезность может означать общественную полезность в самом широком смысле. Однако, сложно представить себе завещательное возложение, исполнение которого могло бы принести пользу всему обществу, если это общество состоит из миллионов граждан, проживающих на территории от Балтийского моря до Тихого океана.

Поэтому разумнее говорить о том, что общая полезность действия по исполнению завещательного возложения или достигаемого таким действием результата предполагает его ценность для любого, в том числе ограниченного социума.

Например, для жителей конкретной местности, поселка, улицы, даже дома его жильцов и посетителей. Нижняя количественная граница социума для определения пользы возложения в качестве "общей" вряд ли может быть проведена с достаточной степенью точности абстрактным образом, то есть без соотнесения с конкретной формулировкой определенного завещательного возложения.

В качестве общих требований представляются обоснованными два: группа граждан должна быть либо неопределима по своим индивидуально-личностным характеристикам, иметь переменный "открытый" состав, либо быть достаточно большой для того, чтобы данное конкретное завещательное возложение имело явную характеристику общеполезного.

Строго неимущественный характер действия, являющегося содержанием завещательного возложения, представить достаточно сложно. Почти любое такое действие с необходимостью будет включать в себя некий имущественный элемент, в частности, расход собственных денежных средств исполнителя возложения или необходимость использования им какого-либо своего или чужого имущества.

Прекрасно понимая это, составители Гражданского кодекса включили в него оговорку, что завещательное возложение может иметь не только неимущественный, но также имущественный характер. Эта оговорка подразумевает, что возможны завещательные возложения смешанного, имущественно-неимущественного характера.

Один из наиболее реальных и практически ценных примеров завещательных возложений подобного вида указан непосредственно в Гражданском кодексе. Это - завещательное возложение по содержанию домашнего животного покойного гражданина. Здесь неимущественный компонент уход за животным дополняется явной имущественной обязанностью. Животное, как минимум, надо кормить, без чего надлежащий уход за ним невозможен.

Что касается гипотетических примеров именно неимущественных завещательных возложений, которые отвечали бы требованию общей полезности, коль скоро такая полезность является дефинитивным признаком, то можно представить себе, как наследник или душеприказчик, выполняя последнюю волю завещателя, своими силами приводит в порядок придомовую территорию или территорию участка кладбища, совершает другие аналогичные действия коммунально-бытового характера в интересах неопределенной или достаточно большой группы лиц.

Чем является завещательное возложение в гражданско-правовом смысле? Очевидно, что односторонней сделкой завещателя, подобной самому завещанию, а также завещательному отказу.

Правовым результатом такой сделки является возникновение на стороне указанного в завещательном возложении лица обязанности по исполнению этого возложения. Содержанием завещательного возложения может являться только действие. Передача имущества не может быть завещательным возложением, но может представлять собой другое посмертное распоряжение, на этот раз строго имущественного характера, - завещательный отказ.

Очевидно, что предметом завещательного возложения также не может быть ни воздержание от совершения действия, ни претерпевание. Общую пользу от такого бездействия представить себе сложно. Хотя на уровне житейского рассуждения завещательное возложение на наследника с формулировкой "больше не пьянствовать", наверное, могло бы принести обществу куда большую пользу, чем высадка цветочков на газоне перед домом или уборка мусора на прилегающей улице. Завещательное возложение - это сделка, совершенная под условием.

Обязанность наследника как исполнителя возложения возникает только в том случае, если он принял наследство. Соответственно, обязанность душеприказчика как исполнителя такой сделки возникает только в том случае, если он согласился исполнить завещание. Обращает на себя внимание, что условный характер придается завещательному возложению не волей лица, совершившего эту сделку, то есть завещателя, но силой закона.

Это обстоятельство позволяет спорить по поводу того, является ли вообще завещательное возложение сделкой, осложненной условием, и что именно следует понимать под совершением завещательного возложения как сделки. Сделка, для которой законом установлена обязательность письменной формы, считается совершенной с момента придания волеизъявлению сторон требуемой формы.

Завещательное возложение обязательно должно быть выражено письменно, причем, только и исключительно как условие завещания, которое само по себе является письменным документом, к тому же требующим нотариального или приравненного к нотариальному удостоверения. Гражданский кодекс указывает, что завещательную сделку гражданин совершает еще при жизни. Это - прижизненная сделка, правовой результат которой возникает в момент смерти завещателя. Поскольку завещательное возложение или завещательный отказ могут быть совершены только в форме завещания, то и они являются прижизненными сделками, но момент возникновения правового результата этих сделок отодвигается за пределы жизни совершившего сделку лица.

Такой результат возникает только после принятия наследником наследства или выражения душеприказчиком согласия на исполнение завещания.

Отлагательное условие сделки, сформулированное не совершившим ее лицом, но законом, может вызвать смущение относительно отождествления завещательного возложения в качестве сделки, совершенной под условием, но, вероятно, мы имеем перед собой пример условной сделки особого вида, специфичность которой определяется вообще спецификой правоотношений, связанных с посмертным распоряжением имуществом.

Особой характеристикой завещательного возложения является то, что оно, по смыслу соответствующих норм Гражданского кодекса, не может относиться к самому завещателю, в частности, не может являться действиями наследника или душеприказчика, связанными с захоронением тела завещателя, изъятием из его тела биологического материала или иным распоряжением телом или отдельными частями тела покойного.

Завещательное возложение характером действий по его исполнению и достигаемым результатом строго должно быть направлено во внешний мир, на общество, но не на самого покойного и не на его имущество. Естественно также, что требование об общеполезном характере завещательного возложения исключает возможность его исполнения наследником или душеприказчиком для себя лично, в своем собственном интересе.

Это, однако, не препятствует тому, чтобы исполнитель возложения являлся одним из членов того социума, который сможет воспользоваться положительным эффектом от исполнения возложения. Кто имеет право требовать исполнения обязанности по совершению общеполезного действия, являющегося завещательным возложением? Гражданский кодекс говорит о том, что право требования в данном случае принадлежит любому из наследников, а также любому заинтересованному лицу.

Что касается душеприказчика, то он не вправе, а обязан требовать исполнения завещательного возложения от того из наследников, который указан в завещании в качестве исполнителя возложения. Требование исполнения возложения наследником для душеприказчика является одним из обязательных элементов исполнения завещания в целом. Если завещательное возложение адресовано двум или более лицам как соисполнителям например, душеприказчику и наследнику, либо нескольким наследникам , то требовать исполнения возложения они могут также в отношениях между собой.

Если распределение обязанностей между соисполнителями возложения в самом завещании не установлено, то каждый может требовать от другого исполнения возложения в целом или в какой-либо части. При возникновении спора порядок исполнения возложения каждым обязанным лицом, в том числе определение приходящихся на них отдельных частей исполнения, должен определить суд.

Если исполнителями завещательного возложения в завещании поименованы несколько лиц, и при этом определение частей их исполнения в завещании отсутствует, нельзя исключать возможность вступления соисполнителями в договор о распределении обязанностей по исполнению возложения.

Интересен вопрос о том, будут ли положения данного договора обязательны для неучаствующего в нем "заинтересованного лица", требующего от участников договора исполнения завещательного возложения?

Думаю, что это будет договор, устанавливающий обязательственную связь только между его участниками. Вне зависимости от положений этого договора в отношениях с "заинтересованным лицом" они будут выступать в качестве солидарных исполнителей завещательного возложения. Отметим, что лицо, обязанное исполнить завещательное возложение, не является должником в традиционном смысле, поскольку ему не противостоит никакое лицо, которое можно было бы назвать кредитором. Аналогично этому, и соисполнители завещательного возложения не находятся в отношениях между собой в качестве должников и кредиторов.

Они все вместе являются лицами, солидарно или каждый в своей части обязанными к исполнению возложения в интересах общества, но не должниками в том смысле, который вкладывает Гражданский кодекс в понятие должника по обязательству.

В случае с завещательным возложением нет конкретного получателя исполнения, равно как нет "получения", "принятия" или "вручения" исполнения, поскольку оно возложение является действием, направленным на достижение общеполезного результата.

Отождествлять с кредитором то лицо, которое имеет право требовать исполнения завещательного возложения, нельзя. Его требование не преследует цель удовлетворения личного интереса. Понятие исполнения в пользу кредитора к завещательному распоряжению применено быть не может, поскольку такое исполнение должно преследовать общественный интерес.

Завещательное возложение должно считаться исполненным должным образом, когда с точки зрения того социума, на которого направлено исполнение или с точки зрения суда, подменяющей собой точку зрения социума, в случае возникновения спора возник результат в том объеме, который был предусмотрен завещателем; этот результат имеет положительный и общеполезный характер; и члены определенного завещателем или подразумеваемого в завещательном возложении социума имеют реальную возможность пользоваться этим результатом или, по крайней мере, воспринимать его позитивные характеристики.

Например, наслаждаться видом вновь разбитого газона. Вообще, отметим, что в случае с наследованием Гражданский кодекс крайне скупо и осторожно использует термины и понятия из раздела общих законоположений об обязательствах.

Только в одном случае в кодексе наследник именуется должником по обязательству, связанному с наследованием. Это - установленная статьей обязанность наследника как должника исполнить завещательный отказ в пользу указанного в завещании отказополучателя - кредитора.

Если возложение имеет имущественный характер и исполняется наследником, то для решения вопроса о возмещении понесенных исполнителем возложения расходов Гражданский кодекс отсылает к правилам исполнения завещательного отказа. Это означает, что наследник обязан исполнить завещательное возложение за свой счет, но имеет право ограничить объем такого исполнения стоимостью наследства за вычетом долгов завещателя.

Если наследование осуществляется в долях, то наследник вправе ограничить объем исполнения завещательного возложения стоимостью своей доли наследства, опять же, за вычетом подлежащих уплате долгов завещателя в их части, приходящей на долю данного наследника в наследстве.

Очевидно, что если расходы на исполнение имущественного завещательного возложения превышают стоимость всего наследства или стоимость доли данного наследника, то наследник вправе отказаться от исполнения возложения в той его части, в которой расходы на исполнение не будут покрыты полученным по завещанию имуществом. Можно себе представить очень затратные имущественные завещательные возложения. Например, вырыть общественный колодец или обустроить в поселке общественную водоколонку, проложить или отремонтировать поселковую дорогу, обустроить во дворе дома детскую площадку, соорудить часовню.

Исполнение любого подобного имущественного завещательного возложения может оставить наследника без наследства вообще, либо спровоцировать его отказ от принятия наследства или от исполнения завещательного возложения. Если исполнителем имущественного завещательного возложения в завещании указан душеприказчик, то его обязанность исполнить возложение возникает только при условии, что в завещании указана та часть имущества, которая может быть использована на исполнение возложения.

Ни одной копейки собственных средств душеприказчик расходовать при исполнении завещательного возложения не обязан. Если с расходами на исполнение имущественных завещательных возложений все более или менее ясно, то с возможными расходами на исполнение неимущественных завещательных возложений ясности нет.

Гражданский кодекс в неявном виде содержит предположение, что если завещательное возложение является неимущественным, то и расходов никаких возникнуть не может. Если же расходы возникают, то и само возложение должно переходить в категорию имущественного, и в этом случае в силу будут вступать уже приведенные выше правила об условиях их возмещения по аналогии с расходами по исполнению завещательных отказов.

По моему мнению, это справедливая, очевидная и логичная позиция законодателя. Гражданский кодекс ничего не говорит о последствиях возможного отказа от исполнения завещательного возложения. Отождествлять такой отказ с отказом наследника от принятия им наследства нельзя. Это разные отказы. Отказ от исполнения завещательного возложения означает отказ от исполнения уже принятого на себя наследником путем вступления в наследство обязательства.

Отказ от принятия наследства означает отказ от осуществления права на получение в собственность или в пользование имущества, принадлежавшего завещателю или использовавшегося им.

Наследник может принять наследство, но по каким-либо причинам отказаться от исполнения завещательного возложения. Лишает ли его такой отказ наследства? Думаю, что не лишает.

An error occurred.

Практика наследования имущества умершего уходит корнями в глубокое прошлое. Сейчас это право предусмотрено законодательством всех стран мира. Пока отношения наследодателя и наследников не были описаны юридически, эти операции часто проходили хаотически. В Украине отношения в области наследования строго контролируются государством. Многие не знают элементарных законов, поэтому допускают ошибки и терпят большие убытки.

Как возместить расходы на похороны наследодателя

Осуществляется оформление наследства по завещанию после смерти или по закону. Второй случай происходит, если нет завещания или в ситуациях предусмотренных ГК РФ. Наследование согласно закону доступно только для родственников умершего. Оно происходит исключительно при отсутствии завещания, поскольку завещание — последнее волеизъявление человека и имеет приоритет. Однако если данного документа нет, то наследование происходит поочередно родственниками.

Когда наследство может оказаться меньше, чем вы рассчитывали: 5 ситуаций

Смерть человека всегда сопряжена с расходами. Российское законодательство не только гарантирует получение компенсации на организацию похорон из бюджетных средств, но также дает возможность возместить расходы на погребение за счет наследства. Кроме того, за счет наследуемого имущества компенсируются затраты на лечение заболевания, ставшего причиной смерти, охрану наследства и исполнение завещания. В гражданском кодексе приведены виды трат, которые могут быть компенсированы за счет наследства. Их конечный список дан в статье ГК РФ и включает траты, вызванные:. Этот перечень необходим для разрешения ситуаций, в которых эти расходы взял на себя один из нескольких наследников или посторонний человек, не являющийся наследником. Согласно закону, размер выплачиваемой компенсации ограничен размером самого наследства.

Оформление наследства после смерти

Будет ли мой сын от первого брака являться наследником квартиры нынешнего мужа, если он не усыновил его и в этой квартире не прописал? В соответствии со ст. Наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями — и ГК РФ. Наследники каждой последующей очереди наследуют, если нет наследников предшествующих очередей, то есть если наследники предшествующих очередей отсутствуют, либо никто из них не имеет права наследовать, либо все они отстранены от наследования ст.

.

.

Ваши права, если умер близкий человек

.

Администрация г.Хабаровска

.

Что надо знать о наследовании. Что такое наследство. Очереди наследников

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вступление в наследство после смерти без завещания - Адвокат по гражданским делам
Понравилась статья? Поделиться с друзьями:
Комментариев: 2
  1. tidilla

    Квартира в долевой собственности. Как запретить проживать любовнику парню, девушке одного из собственников квартире. Какой закон регламентирует понимания как гость и кто несет за него ответсвенность, сколько может пребывать в квартире?

  2. difvabole

    Всем привет! у меня такой вопрос. если сотрудник ГиБДД выписывает вам штраф на месте(по составлению протокола),этот штраф попадает на госуслуги?и его можно оплатить со скидкой 50%?

Добавить комментарий

Отправляя комментарий, вы даете согласие на сбор и обработку персональных данных